阅读电子游戏名称资料或操作说明时，适用范围和例外不能混为一谈。适用范围说明一条信息对应什么对象、界面或版本；例外则指出在这些条件下，哪些情形不能直接套用。判断前先确认资料讨论的具体作品和当前使用场景，不要只看某个按键名称或一句简短说明。

“确认”“取消”“移动”等词通常只是功能称呼，须结合界面上下文理解。若资料说明某个标识在特定菜单中代表确认，这个结论只适用于相应界面及说明覆盖的对象。不能仅凭名称相同，就把它推广为其他作品或页面中的固定功能。

例外也不能靠猜测。只有对应界面、机器或版本的资料明确指出条件变化，才能据此说明例外。操作表若标出适用对象，就应将对象范围作为判断条件；资料没有交代的差异，不能自行补成按键映射、组合操作或隐藏功能。

核对时，先看资料对应哪台机器或哪个版本，再确认当前界面显示的按键标识，以及说明是否限定菜单、操作步骤或其他条件。随后逐项对照实际标识与说明。术语含义不明时，先结合所在界面理解，不要把单个词语解释成通用规则。

整理名称资料时，应写清已确认的适用对象和条件。如果资料没有提到例外，应说明现有信息无法确认，而不是断言绝无例外。组合操作和菜单选项也要以对应说明为准；一份操作表只能支持其明确覆盖的范围，不能代替其他作品的资料。

区分两者的关键在于证据边界：适用范围回答“这条说明对应什么”，例外回答“在什么条件下不能照此理解”。对象或条件无法核实时，结论也应保持有限。这样既能避免把局部说明当成通用规则，也不会把未知差异写成事实。